ChatGPT sier:
.
La meg forklare enkelt forskjellen mellom ChatGPT, Gemini og Copilot, siden de alle er KI-assistenter men med litt ulikt fokus:
.
🧠 ChatGPT (OpenAI)
- Utvikler: OpenAI
- Formål: Generell språkmodell som kan brukes til alt mulig – spørsmål, forklaringer, skriving, programmering, analyse, kreative oppgaver, samtaler osv.
- Styrker:
- Veldig god på naturlig språk, samtaler og forklaringer.
- Kan tilpasses (plugins, nettlesing, koding, osv.).
- Brukes mye til research, læring og koding.
- Svake sider:
- Kan noen ganger «finne på» svar (hallusinere).
- Avhenger av hvor oppdatert modellen er (men nyere versjoner har webtilgang).
- .
🔎 Gemini (Google, tidligere Bard)
- Utvikler: Google DeepMind
- Formål: Samme kategori som ChatGPT, men sterkt integrert med Googles økosystem.
- Styrker:
- Tilgang til Google Søk i sanntid, gir ferske data.
- Bra på fakta og nyheter fordi den er koblet opp mot Googles databaser.
- Integrasjon med Gmail, Drive, Docs (avhengig av brukerens oppsett).
- Svake sider:
- Ofte mer “fakta-orientert” og mindre kreativ i språk.
- Kan være litt mer begrenset på koding sammenlignet med ChatGPT (selv om Gemini Advanced har blitt bedre).
- .
💻 Copilot (Microsoft, basert på OpenAI-teknologi)
- Utvikler: Microsoft (bygger på OpenAI’s modeller)
- Formål: KI-assistent integrert i Microsoft-produkter (Windows, Office 365, GitHub).
- Varianter:
- GitHub Copilot → hjelper utviklere direkte i VS Code/IDE med å fullføre kode, forslag, testing.
- Microsoft Copilot (Office/Windows) → integrert i Word, Excel, Outlook, Teams – hjelper med å lage dokumenter, e-poster, analyser, presentasjoner osv.
- Styrker:
- Sømløs integrasjon med Microsofts verktøy.
- Kjempebra for koding i GitHub Copilot.
- Svake sider:
- Ikke like “åpen” til generell samtale som ChatGPT.
- Mye avhenger av at man allerede bruker Microsoft-økosystemet.
🔑 Kort oppsummert
- ChatGPT → Best for samtale, forklaringer, kreativitet og fleksibilitet.
- Gemini → Best på sanntidssøk og Google-integrasjon.
- Copilot → Best for arbeid i kode (GitHub) og i Microsoft 365.
.
CoPilot sier:
.
Her er en oversikt over forskjellene mellom ChatGPT, Gemini og Copilot – tre av de mest populære AI-chatbotene i dag 🤖✨:
.
🧠 ChatGPT (fra OpenAI)
- Lansert av OpenAI og var først ute i AI-revolusjonen i 2022.
- Bruker språkmodellen GPT-4 (i Plus-versjonen).
- Styrker:
- Svært god på språkforståelse og tekstgenerering.
- Støtter mange språk og er populær for oversettelser og kreativ skriving.
- Kan tilpasses med egne «GPTs» for spesifikke oppgaver (kun for betalende brukere).
- Svakheter:
- Begrenset integrasjon med eksterne apper og tjenester.
- Gratisversjonen har begrenset tilgang til avanserte funksjoner som bildegenerering og dokumentanalyse.
- .
🌐 Gemini (fra Google)
- Tidligere kjent som Google Bard, byttet navn til Gemini i 2024.
- Integrert med Googles økosystem (Gmail, Docs, etc.).
- Styrker:
- God på tekniske oppgaver og integrasjon med Google-tjenester.
- Har et ekstremt stort kontekstvindu (over én million tokens), som gjør den egnet for lange og komplekse samtaler.
- Svakheter:
- Mindre allsidig enn ChatGPT og Copilot.
- Kan være mindre intuitiv for brukere som ikke er dypt inne i Googles univers.
- .
💼 Copilot (fra Microsoft)
- Utviklet av Microsoft og tett integrert i Windows, Edge og Microsoft 365.
- Bruker også GPT-4, men med Microsofts egen tilpasning.
- Styrker:
- Perfekt for produktivitet og arbeidsoppgaver i Microsoft-verktøy.
- Tilbyr kildehenvisninger og lenker via Bing, som gir mer pålitelig informasjon.
- God støtte for utviklere og kodegenerering.
- Svakheter:
- Sterkt knyttet til Microsoft-produkter, noe som kan begrense fleksibiliteten for noen brukere.
🔍 Kort oppsummert
| Funksjon | ChatGPT | Gemini | Copilot |
|---|---|---|---|
| Utvikler | OpenAI | Microsoft | |
| Modell | GPT-4 | Gemini 1.5 | GPT-4 (tilpasset) |
| Integrasjon | Begrenset | Google-tjenester | Microsoft 365 |
| Kreativitet | Høy | Moderat | Moderat |
| Kildehenvisning | Begrenset | Begrenset | Ja, via Bing |
| Bruksområde | Allsidig | Teknisk/Google | Produktivitet/kode |
.
Gemini sier:
.
Ja, her er en oversikt over forskjellene mellom ChatGPT, Gemini og Copilot.
Kort sagt er de alle AI-assistenter du kan chatte med, men de er utviklet av forskjellige selskaper, har ulike styrker og er designet for litt forskjellige formål.
- ChatGPT (fra OpenAI) er best for kreative og varierte tekstoppgaver.
- Gemini (fra Google) er kraftig på informasjonssøk i sanntid og er dypt integrert med Googles økosystem.
- Copilot (fra Microsoft) er bygget inn i Microsoft 365 (Word, Excel, etc.) og er designet for å øke produktiviteten på jobb.
- .
Hovedforskjeller
Her er en mer detaljert sammenligning av de tre:
| Egenskap | ChatGPT (OpenAI) | Gemini (Google) | Copilot (Microsoft) |
| Hovedstyrke | Kreativ tekstproduksjon, samtaler og generell problemløsning. | Sanntidsinformasjon, multimodal forståelse (tekst, bilder, lyd) og integrasjon med Google-tjenester. | Produktivitet i arbeid, dypt integrert i Microsoft 365-apper som Word, Excel, Teams og Outlook. |
| Utvikler | OpenAI | Microsoft | |
| Underliggende modell | GPT-serie (f.eks. GPT-4) | Gemini-familien (f.eks. Gemini Pro, Gemini Ultra) | Bygger i stor grad på OpenAIs GPT-modeller, men tilpasset av Microsoft. |
| Tilgang til internett | Ja, for betalende brukere (Plus, Team, Enterprise). | Ja, henter informasjon direkte fra Google Søk i sanntid. | Ja, henter informasjon direkte fra Bing Søk. |
| Integrasjoner | Fungerer hovedsakelig som en frittstående applikasjon, men kan kobles til andre tjenester via API-er og «GPTs». | Integrert i Google Workspace (Docs, Sheets, Gmail), Android og andre Google-produkter. | Dypt integrert i Microsoft 365 og Windows. Fungerer som en assistent inne i appene du allerede bruker. |
| Typisk bruk | Skrive utkast til e-poster, lage blogginnlegg, dikt, kodeforklaringer, oppsummere tekster og idémyldring. | Finne oppdatert informasjon, planlegge reiser ved hjelp av Google Maps og Flights, analysere bilder og få hjelp i Google-apper. | Lage et førsteutkast til en presentasjon i PowerPoint, analysere data i Excel, oppsummere møter i Teams eller sortere e-poster i Outlook. |
Detaljert gjennomgang
.
ChatGPT: Den kreative pioneren ✍️
ChatGPT, utviklet av OpenAI, ble raskt populær for sin evne til å føre naturlige samtaler og generere menneskelignende tekst. Den er kjent for sin allsidighet og kreative kapasitet.
- Styrker: Veldig god på å skape ulike typer tekst, fra poesi til tekniske manualer. Den er også sterk på koding, oversettelse og som en generell sparringspartner for idéer.
- Svakheter: Gratisversjonen har ikke alltid tilgang til den nyeste informasjonen fra internett, og kan derfor gi utdaterte eller feilaktige svar.
- .
Gemini: Den smarte Google-assistenten 🧠
Gemini, tidligere kjent som Bard, er Googles svar på ChatGPT. Den store fordelen er dens dype integrasjon med Googles enorme økosystem, inkludert sanntidstilgang til Google Søk.
- Styrker: Henter alltid fersk informasjon fra nettet, noe som gjør den svært pålitelig for dagsaktuelle spørsmål. Den er «multimodal,» som betyr at den kan forstå og behandle informasjon fra tekst, bilder og etter hvert lyd og video. Den er sømløst integrert med tjenester som Google Maps, Gmail og Google Docs.
- Svakheter: Kan noen ganger prioritere å gi lenker til kilder fremfor å gi et direkte og fullstendig svar i selve chatten.
- .
Copilot: Den produktive kollegaen 📈
Copilot er Microsofts AI-assistent, og navnet («andrepilot») avslører formålet: å være en hjelper i arbeidet ditt. Den er dypt integrert i Microsoft 365-pakken og i selve Windows-operativsystemet.
- Styrker: Dens største styrke er kontekstforståelse innenfor Microsoft-apper. Du kan be den om å lage en PowerPoint-presentasjon basert på et Word-dokument, eller analysere dataene i et Excel-ark. Dette gjør den ekstremt kraftig for å øke produktiviteten i en jobbhverdag.
- Svakheter: Fungerer best innenfor Microsofts økosystem og er mindre en frittstående, generell samtalepartner sammenlignet med de to andre. Funksjonaliteten er avhengig av hvilke Microsoft-lisenser man har.
.
.
Hvem av AI / KI tjenstene er troværdige?
.
CoPilot sier:
.
Troværdighet i AI-verktøy handler om nøyaktighet, gjennomsiktighet, og ansvarlig bruk av data. Her er en oversikt over hvilke tjenester som regnes som mest troverdige – og hvorfor:
✅ Hva gjør en AI-tjeneste troverdig?
- Kildehenvisninger: Gir deg lenker til hvor informasjonen kommer fra.
- Oppdatert kunnskap: Bruker sanntidssøk eller nylige data.
- Sikkerhet og personvern: Har klare retningslinjer for hvordan data behandles.
- Transparens: Forteller deg hvordan den er trent og hvilke begrensninger den har.
- Etiske barrierer: Har innebygde filtre mot skadelig innhold og feilinformasjon.
🔍 Sammenligning av troverdige AI-tjenester
| Tjeneste | Troværdighetsfaktor | Kommentar |
|---|---|---|
| ChatGPT | ⭐⭐⭐⭐☆ | Svært god på språk og logikk, men kan dikte opp kilder hvis du ikke bruker Plus-versjonen med nettleser. |
| Gemini | ⭐⭐⭐⭐☆ | Integrert med Google-søk, gir ofte oppdaterte svar, men kildehenvisninger kan være begrenset. |
| Copilot | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Bruker Bing-søk med direkte lenker til kilder, og er utviklet med fokus på produktivitet og pålitelighet. |
| Claude | ⭐⭐⭐⭐☆ | Svært god på etikk og språk, men har begrenset tilgang til sanntidsdata. |
| DeepSeek | ⭐⭐⭐⭐☆ | Ny aktør med høy presisjon, men fortsatt under evaluering av akademiske miljøer. |
🧠 Tips for å vurdere troverdighet selv
- Be om kilder: Spør AI-en hvor den har fått informasjonen fra.
- Sjekk datoer: Er informasjonen fersk eller utdatert?
- Sammenlign svar: Bruk flere AI-er og se om de gir like svar.
- Bruk kritisk sans: AI er et verktøy, ikke en fasit.
Hvis du bruker AI til skole, jobb eller viktige avgjørelser, anbefaler jeg å kombinere Copilot med en annen tjeneste som ChatGPT eller Gemini – da får du både dybde og bredde. Vil du at jeg skal vise deg hvordan du kan teste troverdigheten i praksis?
.
Gemini sier:
.
Godt spørsmål 👌 – og egentlig det viktigste: hvem kan man stole på?
Når vi snakker om troværdighet i AI/KI-tjenester, handler det om to ting:
- Hvor korrekte svarene er (fakta, kode, analyse).
- Hvor åpne og ansvarlige selskapene er (policy, datasikkerhet, kilder).
🔍 ChatGPT (OpenAI)
- Troværdighet:
- Bra på språk, forklaringer og koding.
- Kan “hallusinere” (finne på tall, kilder, eller fakta som ikke stemmer).
- Svarer ofte med stor selvtillit, selv når noe er feil → krever at du dobbelsjekker.
- Fordel: Har ofte lært å si ifra når den ikke vet, og du kan sjekke med web-søk.
- Tips: Troværdig på generelle konsepter, koding og tekst, men fakta bør kontrolleres.
🔎 Gemini (Google)
- Troværdighet:
- Har Google Search i ryggen → ofte mer oppdatert enn ChatGPT.
- Kan hente kilder direkte (ofte mer transparent).
- Likevel: Kan også misforstå og presentere utdaterte eller feil data.
- Fordel: Sterkere på ferske nyheter, statistikk og fakta.
- Tips: Troværdig når du vil ha nyheter, fakta og kilder, men sjekk at det ikke kun er “et tilfeldig søkeresultat”.
💻 Copilot (Microsoft)
- Troværdighet:
- Bruker samme motor som ChatGPT, men er integrert i Office og GitHub.
- På koding (GitHub Copilot) → svært hjelpsom, men kan foreslå kode med sikkerhetshull eller feil hvis man ikke passer på.
- På dokumenter (Word/Excel) → troværdigheten avhenger av datagrunnlaget (ofte dine egne filer).
- Fordel: Trekker på dine egne data i Microsoft 365 → mindre “fantasier”.
- Tips: Troværdig på egne data og dokumenthåndtering, men mindre på generell kunnskap.
📊 Sammenligning av troværdighet
| KI-tjeneste | Troværdighet (fakta) | Troværdighet (kode/arbeid) | Kilder/transparens |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Medium – kan hallusinere, men forklarer godt | Høy – veldig bra på koding, men må testes | Delvis (lenker kun ved web-søk) |
| Gemini | Høy – sterk kobling til Google Search | Medium – koding OK, men svakere enn ChatGPT | Bra (ofte kildehenvisning) |
| Copilot | Medium – avhenger av Microsoft-data | Høy i GitHub, Medium i Office | Lite (henter sjelden åpne kilder) |
🔑 Konklusjon
- Ingen KI er 100% troverdig alene.
- ChatGPT er best på forståelse og koding.
- Gemini er best på oppdaterte fakta og kilder.
- Copilot er best på arbeid i Microsoft/GitHub-økosystemet.
👉 Mitt råd: bruk alltid KI som assistent – ikke som eneste sannhet. Dobbeltsjekk viktige fakta, akkurat som når du leser Wikipedia eller aviser.
.
Gemini sier:
.
Dette er et svært viktig og komplisert spørsmål, og det korte svaret er: Ingen KI-tjeneste er 100 % troverdig, men troverdigheten avhenger av hva du bruker den til og hvilke forholdsregler du tar.
Troverdighet for en KI-tjeneste kan deles inn i tre hovedområder:
- Nøyaktighet og pålitelighet: Gir den korrekte svar?
- Datasikkerhet og personvern: Hvordan håndteres dataene du legger inn?
- Etikk og objektivitet: Har den innebygde skjevheter (bias)?
Her er en gjennomgang av hvordan de store tjenestene som ChatGPT, Gemini og Copilot presterer på disse områdene, og hva du selv må passe på.
1. Nøyaktighet og Pålitelighet – «Hallusinasjoner» er en reell fare
Alle språkmodeller, inkludert de fra OpenAI (ChatGPT), Google (Gemini) og Microsoft (Copilot), kan «hallusinere». Det betyr at de kan finne på fakta, lage falske kilder og presentere feil informasjon på en svært overbevisende måte.
- Gemini (Google): Har en fordel her fordi den er direkte koblet til Google Søk i sanntid. Dette gjør den ofte mer pålitelig for spørsmål som krever oppdatert informasjon. Den vil ofte oppgi kilder for påstandene sine, noe som gjør det enklere for deg å faktasjekke.
- Copilot (Microsoft): Er også koblet til nettet via Bing Søk. Dens styrke ligger i nøyaktighet innenfor en gitt kontekst, for eksempel når den analyserer data i et Excel-ark eller oppsummerer et Word-dokument du har gitt den. Den har tilgang til bedriftens data (i bedriftsversjonen), noe som gjør den svært relevant, men også avhengig av at kildedataene er korrekte.
- ChatGPT (OpenAI): Betalingsversjonene (som bruker GPT-4) har tilgang til nettet og er generelt svært nøyaktige på et bredt spekter av emner. Gratisversjonen (GPT-3.5) har ikke alltid sanntidstilgang og kan ha en eldre kunnskapsbase, noe som øker risikoen for utdatert informasjon.
Konklusjon om nøyaktighet:
Stol aldri blindt på en KI. Bruk den som en assistent, ikke som en fasit. Du er alltid ansvarlig for å faktasjekke informasjonen, spesielt når du bruker den i en profesjonell eller akademisk sammenheng. Gemini og Copilot har en liten fordel på grunn av direkte integrasjon med søkemotorer.
2. Datasikkerhet og Personvern – Den store forskjellen på gratis og betalt
Dette er kanskje det viktigste punktet for profesjonell og privat bruk. Hva skjer med informasjonen du skriver inn?
Gratisversjoner (ChatGPT, gratis Copilot, Gemini)
Som en hovedregel bør du aldri legge inn sensitiv informasjon i gratisversjoner av disse tjenestene.
- Standardinnstilling: Dataene du sender inn (spørsmål og samtaler) kan bli brukt til å trene modellene videre.
- Personvern: Selv om selskapene jobber med å anonymisere data, er det en risiko for at sensitiv informasjon kan lekke eller bli misbrukt.
- Opt-out: De fleste tjenestene gir deg nå mulighet til å skru av lagring av samtalehistorikk og bruk av data til trening. Du må aktivt gå inn i innstillingene og gjøre dette selv.
Bedriftsversjoner (Copilot for Microsoft 365, ChatGPT Team/Enterprise)
Her er situasjonen en helt annen, og disse løsningene er designet for å være trygge for bedriftsbruk.
- Ingen trening på dine data: Microsoft og OpenAI garanterer at de ikke bruker bedriftsdataene dine (chatter, dokumenter, e-poster) til å trene sine offentlige modeller.
- Databehandleravtaler: Når en bedrift kjøper disse tjenestene, inngås det databehandleravtaler som er i tråd med GDPR. Dataene dine forblir dine og behandles konfidensielt.
- Sikkerhet: Dataene er kryptert og beskyttet av selskapenes sikkerhetsinfrastruktur. Copilot for Microsoft 365 opererer for eksempel innenfor din bedrifts «Microsoft-boble», noe som gir en ekstra trygghet.
Konklusjon om datasikkerhet:
For privat bruk og ikke-sensitiv informasjon kan gratisversjonene være greie, men skru av datadeling i innstillingene. For all profesjonell bruk som involverer kundeopplysninger, forretningshemmeligheter eller personopplysninger, er det kun betalte bedriftsversjoner som er troverdige og lovlige å bruke.
3. Etikk og Objektivitet – Alle modeller har skjevheter
Språkmodeller trenes på enorme mengder tekst og data fra internett. Disse dataene reflekterer både det beste og det verste av menneskelig kunnskap og fordommer.
- Innebygde skjevheter: Alle modellene kan utilsiktet gjengi stereotypier og fordommer som finnes i treningsdataene. Dette kan påvirke alt fra rekruttering til dagligdags språk.
- Sensur og «guardrails»: Utviklerne bygger inn sikkerhetsmekanismer for å hindre at modellene genererer farlig, uetisk eller hatefullt innhold. Noen ganger kan disse mekanismene være for strenge og begrense modellens nytteverdi, mens de andre ganger kan omgås.
Konklusjon om etikk:
Vær kritisk til svarene du får. Hvis du ber om råd eller analyser som involverer mennesker, vær ekstra oppmerksom på potensielle skjevheter. Troverdigheten her avhenger av din evne til å vurdere resultatene med et kritisk blikk.
Oppsummering: Hvem kan du stole på?
| Tjeneste | Nøyaktighet | Datasikkerhet (Gratis) | Datasikkerhet (Bedrift) | Anbefalt bruk |
| ChatGPT | God, men faktasjekk er avgjørende. | Lav (med mindre du endrer innstillinger). | Høy (Team/Enterprise). | Kreativ tekst, idémyldring, koding. |
| Gemini | Høy på sanntidsinfo. Oppgir ofte kilder. | Lav (med mindre du endrer innstillinger). | Høy (Google Workspace). | Research, oppdatert informasjon, personlig assistent. |
| Copilot | Høy i kontekst av M365-data. | Middels (integrert i Windows/Bing). | Svært høy (M365-versjon). | Jobbproduktivitet, analyse av bedriftsdata. |
Den mest troverdige KI-tjenesten er den du bruker riktig:
- Velg riktig verktøy: Bruk bedriftsversjoner for alt av jobb.
- Aldri del sensitiv info i gratisversjoner.
- Faktasjekk alltid viktig informasjon.
- Tenk kritisk og vær bevisst på potensielle skjevheter.
Legg igjen en kommentar